Commentaires sur : Wikio, et (est ?) l'avenir de la recherche francophone.

Par : Régis

Régis — Sat, 01 Jul 2006 07:50:05 +0000

Vous passez sous silence Oscoop, qui existe depuis 2004, qui, lui pour le coup organise l’info en clusters, pas d’interventions humaine, et très pertinente.
plus de 500 000 articles, 2000 sources par jour, 10 000 visiteurs par jour.

Si vous souhaitez faire un article sur les agrégateurs, essayez d’etre le plus juste possible et citer les acteurs importants, c’est dommage de ne pas coller à la réalité du moment !

Par : br1o

br1o — Tue, 27 Jun 2006 07:56:47 +0000

Cet article très intéressant m’a permis de faire le point sur les nouveaux outils et concept disponibles sur le web. Je vais de ce clic sur wikio ! et je met malaiac.net en marque-pages.

Par : linkadress

linkadress — Mon, 26 Jun 2006 04:27:58 +0000

C’est indéniablement, l’idée que je me faisais des nouveaux services du web se profilants.Cet article résume techniquement la « naissance» de ces concepts(ou l’évolution progressive) à mon avis bien logique…Dans le sens où les logiciels libres (blog, forum,…) et autres innovations ont fédérés le besoin des internautes de donner un avis sur tel ou tel sujet.
Ce que je retiens ceux sont ces grands groupes :
Folksonomies,Moteurs,Méta recherches…
Ce qui m’échappe encore un peu c’est la notion de favoriser tel ou tel lien sur pleins de critères qui ne sont pas figés à tel ou tel algorithme.
On peut dire je classe ces liens comme ceci et ceux là comme cela….
L’ancienneté va peut être chambouler avec tout cela
Merci pour cet article.

Par : Jean-Marie Le Ray

Jean-Marie Le Ray — Thu, 22 Jun 2006 23:25:20 +0000

Excellent billet, bravo.
Jean-Marie

Par : Wheip

Wheip — Wed, 21 Jun 2006 17:12:24 +0000

attentation à l’estimation de traffic à partir des données Alexa quand même… Combien de pourcents d’utilisateurs wikio ont l’alexa bar contre combien pour les utilisateurs de fnac.com.
… Ou alors alexaholic.com les bat tous les deux http://www.alexaholic.com/fnac.com+wikio.fr+alexaholic.com

Par : obooble

obooble — Wed, 21 Jun 2006 15:52:18 +0000

Moteurs de recherche
http://www.mozbot.fr/
http://www.boolgum.fr/
http://www.jakadit.fr/
http://www.mirago.fr/

Metamoteurs de recherche
http://www.ariane6.com/
http://www.franceevasion.com/
http://www.apollo7.fr/
http://www.kartoo.com/index.php3?langue=fr

Voila une petite liste (non exhaustive) de moteurs et metamoteurs

Cordialement

Par : imod

imod — Wed, 21 Jun 2006 09:50:27 +0000

Très bon article, même si je regrette qu’il n’y ait pas assez de comparaison avec les sites américains (Ask, GigaBlast, Clusty…).

Wikio est un bon produit orienté moteur de recherches, mais en ce qui concerne l’agrégation, il n’y a pas photo : la page d’accueil de Newzadig l’emporte, à mon sens, de très loin.

Ce qui serait interessant, c’est de savoir si l’on peut envisager que certaines méthodes de recherches présentées dans cet article puissent s’imposer à l’avenir comme LA méthode standard. Par exemple : je tape une recherche, et au lieu d’avoir une liste indigeste de réponses comme sur Google et les autres, les réponses sont dékjà structurées par thèmes, par clusters, comme les « grappes d’articles» de Newzadig. Clusty le fait déjà, mais c’est une liste de clusters, pas une page structurée… à suivre.

Par : Sébastien Billard

Sébastien Billard — Wed, 21 Jun 2006 09:37:28 +0000

Perso, si j’aime Wikio, c’est pour son coté moteur de recherche de news à classification automatique. L’aspect digg-like me laisse complètement indifférent : qui est compétent à part moi pour determiner l’info qui sera à mes yeux pertinente ? Par contre, en tant qu’éditeur de contenu référencé par Wikio, il est interessant de voir les votes des utilisateurs, pour voir ce qui les fait réagir.

Par : Eric

Eric — Wed, 21 Jun 2006 08:19:29 +0000

Article passionnant, merci. Du coup je découvre ce site qui ne l’a pas l’air moins.
Je sens que ça va encore finir dans mon agrégateur