Commentaires sur : La neutralité du réseau, pour quoi faire ?

Par : David Ammouial

David Ammouial — Sat, 13 May 2006 13:51:13 +0000

Excellent article, qui formalise très bien la tendance actuelle.

@WebmasterX: Je suis d’accord pour la comparaison avec Highlander, et ce comportement général n’est d’ailleurs pas spécifique à l’informatique. En revanche, l’exemple de Google est un mauvais exemple, car Google Talk utilise le protocole XMPP (Jabber), qui est un standard décrit par des RFC (et leur serveur XMPP est relié au reste du réseau internet).

Par : WebmasterX

WebmasterX — Sat, 13 May 2006 11:11:17 +0000

Je pense que c’est un tres bon article qui refelete ce qui devenu l’industrie du net de nos jours, je pense que les operateurs jouent un role tres important dans la conduite et les choix des utilisteurs, si on prend l’exemple recement de google qui vient de mettre un systeme de chat (qui s’appuit sur le googletalk) sur leur boite gmail, je pense qu’à la fin, il ne restera qu’un monopole informatique qui bénéficie des partenariats des meilleures societes, c’est un peu pres Highlander, le puissant tue le petit pour pouvoir bénéficier des ces acquis.
Amicalement
WebmasterX

Par : [SiMON]

[SiMON] — Thu, 11 May 2006 08:09:42 +0000

Ce n’est pas tout à fait la même chose, aucun format n’est universel (il faut toujours un codec specifique pour les lires). France 2 aurait dû, il est vrai, choisir un format libre, ouvert à tous, et lisible sur toutes les plates formes (le format de Real Player est compatible tout OS si je ne me trompe pas).

Excellent article sinon.

Amicalement,
[SiMON]

Par : merono

merono — Wed, 10 May 2006 16:26:06 +0000

Je ne sais pas si ça a quelque chose à voir mais france 2 qui est une chaine publique rediffuse ses programmes au format wma. Cela constitue une discrimination pour les utilisateurs d’autres os que windows…