En réponse à Olivier Andrieu, sur les “tuyaux” des moteurs de recherche… et de ceux qui clament les connaitre :).
Le sujet est sensible, et rejoint mon post (en anglais) Why “16 SEO tips” are just fool’s gold, sur les supposés tuyaux fournis par un “Yahoo” sur un forum public.

Lire la suite

Deux articles sur une approche avancée de référencement, où on retrouve sans surprise les grands noms du SEO US.
Lire la suite

64k est passé de Dotclear à Wordpress : tout se passe bien sauf l’affichage des dates, toujours en anglais.

Voici un moyen simple de changer l’affichage des dates dans Wordpress :
Lire la suite

Suite aux “huit questions sans réponse” de Rand Fishkin, Russ Jones a divulgué le résultat de quelques expérimentations SEO réalisées en interne.

Un billet de TheGoogleCache d’une qualité rare : peu nombreux sont les SEO à révéler les résultats de leurs expériences !

•  
• 1. L’ordre des liens a-t-il une influence sur les poids des ancres ?
•  
• 2. Peut-on être positionné sur un terme difficile en travaillant sur une coquille ?
•  
• 3. Est ce qu’un lien qui disparait vous nuit ?
•  
• 4. Quelle est l’importance réelle du Page Rank aujourd’hui ?
•  
• 5. Et si Yahoo et MSN créaient une copie du Page Rank ?
•  
• 6. La structure et l’ordre du contenu ont-ils de l’importance ?
•  
• 7. L’ordre des liens est-il pris en compte ?
•  

Lire la suite

Deftly dealing with duplicate content
Posted by Adam Lasnik
12/18/2006 02:28:00 PM

Sur le blog officiel Google, Adam Lasnik rappelle quelques règles supposées de fonctionnement de l’algo Google face au contenu dupliqué.

Traduction (partielle) et commentaires :

La plupart du contenu dupliqué est involontaire : forums générant des URL multiples, produits commerciaux listés sous différentes URL, etc.

N’est pas considéré comme dupliqué :

- le même article publié en anglais et en espagnol,
- les citations,
- les versions “printer friendly”

Ce que Google conseille de faire :

Lire la suite