Matt Cutts : Indexing timeline
16 mai 2006

Matt Cutts a répondu hier à certaines questions qui agitaient les forums de webmestres depuis plusieurs semaines. BigDaddy, perte d’indexation de pages, crawl modifié : beaucoup d’infos, et un accent particulier sur la politique de liens sortants.

La première partie de son billet revient sur le calendrier de mise en place de BigDaddy, le nouvel algorithme de Google, mis en place de décembre 2005 à mars 2006. Depuis le 29 mars, BigDaddy fait tourner tous les datacenter Google.

Il revient ensuite sur les questions des webmestres, en prenant des exemples de sites qui ont “perdu” des pages sur Google.
Pour un des sites choisis, il constate la présence en pied de page de nombreux liens sortants sans relation thématique avec le site d’origine :

Regardons celui ci, au 11 mars. Le webmestre a juste envoyé une url, sans explication, mais vérifions quand même. Il s’agit d’un site d’immobilier en Europe de l’Est. 287 pages [seulement] sont indexées par Google. Eh ! mais regardez le bas de page, je vois ceci :

Des liens vers un site de sonneries de portables, un concours de référencement, et un site de vente d’huile de poisson enrichie en Omega 3 ? Je crois que j’ai trouvé ton problème. A ta place, je reflechirais à deux fois à la qualité de tes liens sortants, si tu veux avoir plus de pages crawlées. Les modifications de l’algorithme ont amélioré notre prise en compte des échanges réciproques de liens et de l’achat / vente de liens.

[NdT : on remarque que Matt Cutts utilise Firefox avec le plugin de détection des liens en rel="nofollow"]

- Okay, let’s check one from May 11th. The owner sent only a url, with no text or explanation at all, but’s let’s tackle it. This is also a real estate site, this time about a Eastern European country. I see 387 pages indexed currently. Aha, checking out the bottom of the page, I see this:
Linking to a free ringtones site, an SEO contest, and an Omega 3 fish oil site? I think I’ve found your problem. I’d think about the quality of your links if you’d prefer to have more pages crawled. As these indexing changes have rolled out, we’ve improving how we handle reciprocal link exchanges and link buying/selling.

Si vous étiez plus souvent crawlés auparavant, et que vous avez des partenariats de liens réciproques, ne soyez pas surpris que le nouveau crawler modifie ses priorités et ne crawle pas autant votre site.

If you were getting crawled more before and you’re trading a bunch of reciprocal links, don’t be surprised if the new crawler has different crawl priorities and doesn’t crawl as much.

Les sites qui ont perdu des pages indexées avec BigDaddy ?
Ce sont des sites où nos algorithmes ont peu de confiance dans les liens entrants et sortants.
Par exemple : liens réciproques excessifs, liens vers des réseaux de spam ou achat / vente de liens.

The sites that fit “no pages in Bigdaddy” criteria were sites where our algorithms had very low trust in the inlinks or the outlinks of that site. Examples that might cause that include excessive reciprocal links, linking to spammy neighborhoods on the web, or link buying/selling.

Conclusions :

- si vous avez un pied de page rempli de liens sortants vers d’autres sites hors thématique, vous devriez réviser votre politique de partenariat.

- Google appuie la tendance lancée par l’update Jagger : priviligier le contenu original, lié par les autres sites dans sa thématique, et pointant vers des ressources phares dans le domaine.