Un observateur anonyme a publié sur BuyGoogle un billet attirant l’attention sur les dépenses effrénées de Google depuis le début de l’année :

Dramatic capital expenditure — Google has been investing at a blistering pace in new data centers, spending $838 million in new capital equipment, plus $600 million in expensed R&D in 2005. Already in the first quarter of 2006, Google ramped up investment again, with $345 million in capital expenditure and $247 million in R&D — more than 40% of 2005′s already giant investment in just one quarter. CFO Reyes said analysts should expect the rate of investment growth to exceed the rate of revenue growth — with revenue growing at 79%, that means 2006 capex of at least a $1.5 billion, and R&D of at least $1.1 billion. That’s a *lot* of servers and innovation.
Google a investi à marche forcée dans de nouveaux data centers, en dépensant 838 millions de dollars d’équipement, plus 600 millions en Recherche et Développement en 2005. Dès le premier trimestre 2006, l’investissement a encore augmenté, avec 345 M$ d’équipement et 247 M$ de R&D – 40 % de plus que pour le premier trimestre 2005. Le directeur financier Reyes a prévenu les analystes que la croissance de l’investissement dépasserait la croissance du bénéfice : avec une progression de 79 % des bénéfices, on peut donc s’attendre à plus d’1.5 milliard de $ d’investissement et au moins 1.1 milliards de $ de R&D. Ca veut dire _beaucoup_ de serveurs et d’innovation.

A quoi faut-il s’attendre ?
Une Google Grid qui hébergerait / recenserait / syndiquerait / monétiserait tous les contenus possibles sur le Net ?
Une Google Cube, qui viendrait envahir tous les salons américains et servirait de centre d’accès multimédia ? Et qui pourrait aussi offrir l’accès téléphonique gratuit, vu la quantité de fibres optiques achetées par Google ces dernières années ?

Rappel : Google a publié ses résultats jeudi soir, avec +60% de bénéfice pour l’année 2005. Le rapport complet

Depuis le 5 avril, beaucoup de jeunes sites ont vu des augmentations soudaines de PageRank. Les passages de PR0 à PR4 ne sont pas rares, et on parle de passage de PR0 à PR6 et PR7.

D’après les forums (et à mon avis personnel), les nouveaux PR sont à prendre avec précaution. Il semblerait que Google ait assigné des PR « flous » à tous les sites indexés par son nouveau bot – ce qui correspond aux sites très récents, et prépare une « vraie » PageRank dance dans un deuxième temps.

En particulier, ce blog (mon mien) a une belle barre verte et un PageRank de 4, ce qui me parait artificiel au vu du nombre de liens. Sans vouloir mésestimer la qualité de mes billets, le jeune âge et les peu de liens entrants vers ce blog ne justifient pas un tel indice.

Amusant : http://www.wikipedia.org/ a un PR0. Heureusement http://wikipedia.org/ a un PR8…

La réponse de Google au ministère de la justice sur l’injonction récemment ordonnée a été publiée par Matt Cutts sur son blog :
http://www.mattcutts.com/blog/google-responds-to-doj-subpoena/

La demande du Gouvernement porte sur les logs de deux mois de recherches et sur l’intégralité des URL indexées par Google.

Le document émis le 17 février par Google est assez lisible, les Googlers arrivent même à garder un ton « plain language » dans leurs documents juridiques. Rien de mystérieux n’est révélé dans le document, mais quelques infos sur la culture de confidentialité chez Google :

For example, Google protects its valuable trade secrets at the most basic level by not disclosing the number of computers it maintains to run its search engine, the nature of the search strings typed by users, the type of browsers its users rely upon, the mix of languages that its search engine handles, or how many queries it processes in any given day. Cutts Decl., ¶¶ 24, 26. Access to Google’s internal systems, and, in particular, Google’s query log and index are each restricted to a small group of trusted employees with special clearance based, in part, on the length of their employment and demonstrated need for access. Cutts Decl., ¶ 32.

En passant rapidement sur les arguties juridiques, il apparait surtout que Google est terrifié à l’idée d’avoir à transmettre ses logs de recherche, qui plus est sans controler les « consultants » qui seraient amenés à les étudier.

Disclosure to Professor Stark is a perfect example of the significant threat of harm to Google. Professor Stark’s pursuits include consulting in the private sector. Ramani Decl., Ex. A. One example that deeply concerns Google is his involvement with Cogit.com regarding targeted Web advertising. Cogit describes itself as a Web analyst that « provides insight about your customers » and « reveals facts about how they find your site, how they interact with it, and how they leave, » available at http://www.cogit.com/. Professor Stark’s involvement with Cogit and similarly situated companies may pose a serious threat to the protection of Google’s trade secrets and confidential commercial information.

La où ils sont chicaneurs, c’est sur le temps estimé nécessaire à la création des données demandées par le Gouvernement (8 jours ingénieurs) et sur la charge processeur requise pour extraire ces données, qui pourraient causer des « ralentissements, des interférences et mêmes des interruptions du flux normal des service ».

Conclusion du document « à l’américaine » : « The Government’s Motion must fail. »

URL amusante glanée dans le document : la visualisation des recherches non filtrées, en temps réel sur Dogpile

Je ne connaissais pas de précédent MSN Bombing :
http://search.msn.fr/results.aspx?q=beurk

À vérifier s’il s’agit bien d’un bombing volontaire, ou bien d’une proximité sémantique suffisante

Merci AW pour l’info !

Edit : Yeca en parlait déjà le 15 février

Google, fidèle à sa tradition s’apprête à lancer « discrètement » un Paypal-killer… en gratuit.

Toute la stratégie Google en trois lignes :

• un service virtuel : pas de logiciel, pas de matériel, juste le paiement sécurisé en ligne.
• un avantage différenciateur révolutionnaire, une « Purple Cow » : la gratuité du service
• un lancement « Web 2.0″ : pas de campagne immense de pub, un Gbuy qui sera probablement en beta fonctionnelle pendant 2 ans.

NetEconomie : Gbuy : Google déploie discrètement sa solution de paiement

L’historique des pages d’accueil Google et Yahoo, de 1996 à 2005, c’est sur Maeda’s Blog on SIMPLICITY|en

Trouvé sur ce site : Ghost Sites of the Web: Where Dead Sites Live On… Where Web Disasters Are Still Fresh|en

How do you feed an army of Googlers? One Fruit Loop at a time. A tipster shows the bounty of snacks that keep developers munching all day. Kinda reminiscent of youth group rec rooms.

Sure, the catering at Google is legendary, but it’s the snack rooms that blew me away – forget Microsoft’s free sodas, they got Wholefoods size bins of fruitloops and m&m’s for free. It’s like the dotcom boom never ended. I’m amazed they can walk to their cars at the end of the day – I fully expect a Google Infarct Room to be opened within two years.

Google is working on a project to create its own global internet protocol (IP) network, a private alternative to the internet controlled by the search giant, according to sources who are in commercial negotiation with the company. Last month, Google placed job advertisements in America and the British national press for « Strategic Negotiator candidates with experience in…identification, selection, and negotiation of dark fibre contracts both in metropolitan areas and over long distances as part of development of a global backbone network ».

Google projette la création de son propre réseau IP, une alternative privée à Internet – déjà controlé par le géant de la recherche, selon des sources qui sont en négociation commerciale avec la société.
Le mois dernier, Google a placé des offres d’emploi dans la presse américaine et anglaise pour des « négociateurs stratégiques avec expérience en … identification, sélection et négotiation de contrats de fibres optiques en zones urbaines et longue distance, dans le cadre du développement d’un réseau global »

La suite ici :